Отличие упк украины и россии

Содержание
  1. Упк украины — кладезь преимущемств
  2. Если провести сравнительный анализ текстов двух кодексов, адвоката буквально очаровывает реальная состязательность процесса на Украине
  3. Каждое уголовное дело, возбуждаемое у наших соседей сразу же заносится в Единый реестр досудебных расследований, что исключает возможности манипулирования статистикой
  4. Украинские прокуроры обладают гораздо большими полномочиями в сфере надзора, нежели их российские коллеги
  5. Не могут быть признаны согласно УПК Украины допустимым доказательством показания с чужих слов
  6. Очень важные отличия имеются в подходе к мерам пресечения
  7. Следователи Украины – фактически «детективы», так как уполномочены проводить в рамках досудебного расследования ОРМ
  8. Напоследок самое, на мой взгляд, яркое отличие УПК двух стран
  9. Готовя заметку, я пошерстил Интернет и прочёл массу полемических высказываний украинских политиков периода, предшествующего принятию УПК Украины
  10. Что такое уголовно-процессуальный кодекс?
  11. Расшифровка УПК
  12. Чем отличается УК от УПК?

Упк украины — кладезь преимущемств

Отличие упк украины и россии

Мне очень приятно, что Россия приросла исторической землёй — Крым всегда был «нашим» в сердцах большинства ещё со времён Хрущёва. Политические дивиденды российской власти на внутренней территории, потери во внешней политике и прочие глобальные последствия оставлю на политологов.

Я – юрист, мне интереснее анализ фактов и не обращать на них внимания невозможно – всё в открытом доступе… 

Естественно, после принятия в состав федерации, было бы странно сохранять на полуострове действие законов Украины. А, между тем, как практикующий, видящий многие минусы нашей «системы», адвокат, я бы, пожалуй, был бы рад тому, что всё же один закон соседней республики, наоборот, благодаря Крыму вошёл бы в отечественную правовую библиотеку.

Речь об Уголовно-процессуальном кодексе Украины. По моему глубокому убеждению, этот нормативный акт 2012 года гораздо более прогрессивный, нежели УПК РФ. И, если бы звёзды встали должным образом, а Госсовет Крыма на волне национального подъёма ходатайствовал бы перед своим новым президентом о принятии поправок в УПК, Россия однозначно бы выиграла!

Если провести сравнительный анализ текстов двух кодексов, адвоката буквально очаровывает реальная состязательность процесса на Украине

Несомненно, сторона обвинения традиционно имеет большие полномочия, но и права стороны защиты являются мощным сдерживающим фактором от злоупотребления властей. Это усиливается пресекательными правилами, резко ограничивающими возможности для манипулирования доказательствами, о которых ниже.

Согласно УПК РФ уголовное преследование — процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

В УПК Украины на сторону обвинения возложена обязанность всесторонне, полно и беспристрастно исследовать обстоятельства уголовного дела, выявить как те обстоятельства, изобличающие, так и, оправдывающих подозреваемого, обвиняемого…

Конечно же, российский закон среди принципов указывает, что назначением уголовного судопроизводства является и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию. Но не возлагает такой обязанности и не конкретизирует тех, кто её должен соблюдать. Коли так, то и спросить не с кого: следователи и прокуроры валят на судей, судьи на первых.

«Обращение с лицом, вина которого в совершении уголовного правонарушения не установлена обвинительным приговором суда, вступившим в законную силу, должно соответствовать обращению с невиновным лицом».

Так гласит УПК Украины.

 В России законодатель ограничился формулировкой, взятой из Конституции: «Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда».

Чувствуете разницу? Одно дело презюмировать невиновность и совсем другое – обязывать обращаться с невиновным, как с законопослушным человеком до самого приговора. Подкрепляется это тем, что подозреваемому, обвиняемому на Украине обязательно вручается памятка о его процессуальных правах и обязанностях!

Каждое уголовное дело, возбуждаемое у наших соседей сразу же заносится в Единый реестр досудебных расследований, что исключает возможности манипулирования статистикой

Именно о статистику российских правоохранительных органов сломано немало копий. Искажение числа зарегистрированных и раскрытых преступлений – вечное, заведомо порочное мерило эффективности их работы.

 Во время судебного разбирательства в украинском суде обеспечивается полное фиксирование судебного заседания с помощью звукозаписывающего технического средства.

Официальной записью судебного заседания является лишь техническая запись суда, а не протокол лояльного и зависимого секретаря.

Распределение материалов уголовного производства осуществляется по УПК Украины между судьями с соблюдением принципов очередности и одинакового количества производств, непредвзятости и объективности для каждого судьи. Достигается это посредством автоматизированной системой документооборота. В российских судах общей юрисдикции этим занимается председатель – вечная тень «независимости» судей.

Украинские прокуроры обладают гораздо большими полномочиями в сфере надзора, нежели их российские коллеги

Последние, к слову, были лишены большинства существенных надзорных функций в ходе реформы УПК РФ 2007 года, когда следователей вывели в СКП.

 Незаконным на Украине является получение показаний от свидетеля, который в дальнейшем будет признан подозреваемым или обвиняемым в этом уголовном производстве.

Это именно то, чем грешат российские следователи, приглашая людей для допроса свидетелем, осуществляя этот допрос, а потом проводя «блицкриг» с задержанием, арестом и обвинением.

Для доказывания недостоверности показаний свидетеля в украинском суде сторона имеет право предоставить показания, документы, которые подтверждают его репутацию, в частности, относительно его осуждения за заведомо неправдивые показания, обман, мошенничество или другие деяния, которые свидетельствуют о нечестности свидетеля. Это было бы как нельзя кстати и в России, где показания агентов и провокаторов оперативных структур порой являются основными «доказательствами».

Не могут быть признаны согласно УПК Украины допустимым доказательством показания с чужих слов

Если они даются следователем, прокурором, сотрудником оперативного подразделения или другим лицом относительно объяснений лиц, предоставленных следователю, прокурору или сотруднику оперативного подразделения во время осуществления ими уголовного производства. В России, когда сторона защиты громит доказательства оппонентов, прокурор вызывает оперативников и следователей, которые буквально льют мёд в уши судьи, показывая, что подсудимый де им вне допроса сообщал весь «расклад». И это признаётся доказательством!

Каждая сторона уголовного производства на Украине имеет право предоставить суду заключение эксперта, которое основывается на его научных, технических или других специальных знаниях. В России экспертизы могут назначать только следователи и суд.

Очень важные отличия имеются в подходе к мерам пресечения

Наиболее эффективной формой обеспечения явки и надлежащего поведения подозреваемого на Украине является залог или домашний арест. Залог на Украине ограничивается 300 МРОТ, однако может быть большим в исключительных случаях. В УПК РФ наоборот, указаны низшие размеры залога – верхние не ограничены. Заключение под стражу согласно УПК Украины применяется по чёткой системе

— к ранее не судимому лицу, которое подозревается или обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, если будет доказано, что находясь на свободе, это лицо скрывалось от органа досудебного расследования или суда, препятствовало уголовному производству. То есть нужны доказательства уже совершённых действий, в то время, как согласно УПК РФ следователю достаточно подозрений в том, что подозреваемый может скрыться или воспрепятствовать.

— к ранее не судимому лицу, которое подозревается или обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет. В России этот порог составляет 3 года.

Срок ареста на Украине не может превышать 12 месяцев. Согласно УПК РФ максимум – 18 месяцев. Срок предварительного расследования у соседей также не может превышать 12 месяцев.

Так обеспечивается дисциплина следствия и соблюдение права на судопроизводство в разумных пределах. Подозреваемый, обвиняемый, к которым применена мера пресечения, его защитник имеют право подать в суд ходатайство об изменении меры пресечения.

Это на Украине. В России стороне защиты подобного права не дано.

Следователи Украины – фактически «детективы», так как уполномочены проводить в рамках досудебного расследования ОРМ

На мой взгляд, подобным образом исключается конкуренция спецслужб и объективность расследования – следователи независимы от оперативников.
Самые серьёзные ОРМ, такие как прослушивание телефонных переговоров, контроль технических каналов связи может быть произведено только по тяжким и особо тяжким преступлениям. В России нижняя планка – преступления средней тяжести.

Лицо согласно УПК Украины является задержанным с момента, когда оно силой или через подчинение приказу вынуждено оставаться рядом с уполномоченным служебным лицом или в помещении, определенном уполномоченным служебным лицом. В России такого конкретного и чёткого описания нет. Суды отмеряют момент задержания с момента оформления протокола задержания, что может произойти гораздо позже фактического задержания.

На Украине существует институт следственных судей, которые занимаются рассмотрением вопросов о мерах пресечения, санкционируют ОРМ и выполняют иные полномочия, не связанные с рассмотрением уголовных дел по существу. В России подобную новеллу уже обсуждают. Пока лишь год.

Очень важное, с точки зрения соблюдения прав человека, правило УПК Украины: отказ от защитника или его замена должны происходить исключительно в присутствии защитника после предоставления возможности для конфиденциального общения. Российские следователи, когда у них возникает необходимость вывести из дела активного и вдумчивого адвоката, который «мешает», просто запугивают подозреваемого ухудшением его положения и получают нужное заявление.

Напоследок самое, на мой взгляд, яркое отличие УПК двух стран

Украинский суд может обосновывать свои выводы только показаниями, которые он непосредственно воспринимал во время судебного заседания. Он не вправе обосновывать судебные решения показаниями, предоставленными следователю, прокурору, или ссылаться на них.

 Подобное положение крайне важно, поскольку в России, на стадии предварительного расследования адвокат не принимает участия в допросе свидетелей. Следователи очень часто оформляют протоколы допросов исключительно в интересах обвинения.

Ни о какой объективности говорить тут не приходится.

А когда сторона защиты в суде допрашивает свидетеля по вопросам, которые следователь опустил, и свидетель сообщает совершенно обратное, судья в приговоре указывает одну из классических фраз: «суд не доверяет показаниям, считает что они даны из сострадания», «оснований не доверять протоколу допроса, составленному следователем, нет», «первоначальные показания являются наиболее полными, поскольку прошёл длительный период времени» и т.п.

Готовя заметку, я пошерстил Интернет и прочёл массу полемических высказываний украинских политиков периода, предшествующего принятию УПК Украины

Это была масса панических высказываний о грядущей катастрофе, чрезмерной революционности и либеральности нового кодекса. Жизнь показала – ничего страшного с правоохранительной системой наших соседей не случилось.

Даже смутные годы «Майдана», как мне видится, не повлияли резко отрицательно на работу следователей, прокуроров и судей. Просто паника была вызвана страхом перемен у чиновников, долгие годы трудившихся по «советским» лекалам.

Того же остро не хватает России.

Только, сбросив негативную память социалистического уголовного процесса, наше государство сможет дать обществу шанс избавиться от синдрома «ГУЛАГа» и перестать отставать от мировых правовых процессов – исключительно репрессивный характер судопроизводства будет продолжать камнем тянуть нас вниз.

 В контексте всего вышесказанного я очень надеюсь, что Россия использует не только далёкое историческое наследие Крыма, но и то хорошее, что он получил в последние перед воссоединением годы, а кремлёвские мужи возьмут на себя смелость продемонстрировать миру способность брать от своей же истории лучшее.

Источник: http://xn--80aabj0a1cni4i.xn--p1ai/%D1%83%D0%BF%D0%BA-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%8B-%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%B7%D1%8C-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B8%D0%BC%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%BC%D1%81%D1%82%D0%B2

Что такое уголовно-процессуальный кодекс?

Отличие упк украины и россии

Наверняка, многие из нас согласятся, что разобраться в актуальном на 2020 год законодательстве РФ бывает очень сложно не только простым гражданам, но иногда и лицам с юридическим образованием.

Обусловлено это, прежде всего, тем, что Уголовный кодекс, Уголовно–процессуальный и Уголовно-исполнительный кодексы очень связаны между собой, так как они дополняют друг друга. С другой стороны, между ними есть существенные отличия.

В этой статье мы рассмотрим, что такое УПК РФ и чем именно Уголовный кодекс отличается от Уголовно-процессуального кодекса.

Расшифровка УПК

Как расшифровывается УПК? УПК РФ – это Уголовно-процессуальный кодекс России.

Что такое уголовно-процессуальный кодекс? УПК – это нормативный акт, который регулирует уголовно-процессуальное право, а именно — процедуру уголовного производства в судах.

Его основное предназначение — защита законных прав граждан, которые пострадали в результате какого-либо правонарушения, а также защита тех лиц, которых безосновательно обвиняют в совершении преступления и подвергают уголовному преследованию.

Уголовно-процессуальный кодекс заложил главные принципы судопроизводства:

  1. Запрещает принимать такие решения, которые бы унижали достоинство обвиняемого или других членов уголовного судопроизводства;
  2. Запрещает предпринимать какие-либо действия, которые подергали бы опасности жизнь или здоровье основного участника уголовного судопроизводства;
  3. Непозволительно подвергать жестокому обращению сторон уголовного судопроизводства;
  4. Запрещено задерживать либо заключать под стражу гражданина, если для этого нет законных оснований.

Рассмотрим структуру рассматриваемого законодательного акта по частям:

  1. «Основные положения». Здесь содержатся общие правила судопроизводства.
  2. «Досудебное производство». Во второй части подробно рассматривается уголовная практика на этапе возбуждения уголовного дела, а также досудебного разбирательства.
  3. «Судебное производство». Описан процедура производства в судах первой инстанции, у мировых судей, в судах с присутствием присяжных заседателей, в судах второй инстанции. Данный раздел также отвечает за пересмотр приговоров, распоряжений и определений суда, которые вступили в законную силу.
  4. «Особый порядок уголовного судопроизводства». Здесь отражены характерные черты судопроизводства в специфичных ситуациях (в делах малолетних, в вопросах вынужденного медицинского лечения и тому подобное).
  5. «Международное сотрудничество в области уголовного судопроизводства». В пятом разделе УПК РФ отражен принцип совместной работы прокуроров, судов, следователей, а также органов дознания с соответствующими должностными лицами или органами других стран и международных объединений.
  6. «Бланки процессуальных документов». Здесь приведен не только непосредственно сам список форм процессуальных документов, но и соответствующий принцип их оформления и применения.

Чем отличается УК от УПК?

Прежде всего, рассмотрим, что есть общего между Уголовным и Уголовно-процессуальным кодексами? Как УК, так и УПК — это законодательные акты.

Основное их отличие заключается в следующем: статьи Уголовного кодекса регулируют перечень преступлений и предусмотренных за них мер ответственности, в то время как Уголовно-процессуальный кодекс установил принципы ведения следственных мероприятий (судопроизводства).

Другими словами, УПК регулирует, какой должен быть порядок рассмотрения заявлений, проведения досудебного и судебного следствия.

То есть, УПК обеспечивает эффективное использование статей Уголовного кодекса, таким образом регулируя уголовно-правовые отношения.

Кроме того, рассматриваемые законодательные акты ответственны за разные виды права. Так, уголовное право регулирует отношения в обществе, которые связаны с правонарушениями, а также предусмотренными за такие преступления меры ответственности.

В свою очередь, уголовно-процессуальное право отвечает за работу государственных структур, ответственных за рассмотрение уголовных дел (прокуратура, суд и т.д.).

Таким образом, Уголовный кодекс РФ содержит материальные нормы, а УПК РФ – процессуальные нормы права. УК состоит из двух частей: общей и особенной части. В УПК же есть только общая часть.

Итак, Уголовный кодекс содержит перечень всех правонарушений, за которые нарушителя привлекают к уголовной ответственности.

В свою очередь, Уголовно-процессуальный кодекс регулирует законные принципы расследования таких злодеяний, а также правила их рассмотрения в судах различных инстанций.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/chto-takoe-upk-rf/

Указ и право
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: